保险公司不能中止保单并强迫客户购买新的保险

编辑:  来源:  2020-07-22 11:01:44

那些已经享受了医疗保险政策的连续承保的消费者突然受到保险公司的粗鲁震惊,因为他们的旧政策已被终止,他们可以选择引入的新政策。

驱逐保户

保险监管机构IRDAI(印度保险监管与发展局)已于2020年1月1日发布了有关健康保险保单迁移和便携性的准则。这些准则须遵守2016年的规定。即使这些准则也不允许保险公司终止常规产品并迫使被保险人迁移到其他保单。

法规和通函允许携带和迁移到另一家公司或另一种产品,但是这样做的决定权归消费者,而不是保险人。因此,保险公司不能强迫被保险人迁移并选择其他保单。

法院规则明确

最高法院对这一问题的法律是明确和完善的。只要被保险人支付保险费,医疗保险政策就可以续签,并且保险人无权任意拒绝续签。在Biman Krishna Bose诉United India Insurance Co. Ltd. [III(2001)CPJ 10(SC)]一案中,最高法院裁定,续签保险单意味着重复原有保单。因此,它将以与先前政策相同的条件再延长一段时间。简而言之,旧政策将恢复原状,并将继续延长一年。

在联合印度保险有限公司诉Manubhai Dharmasinhbhai Gajera&Ors案中。[II(2008)CPJ 43(SC)]一案,最高法院裁定,除非被保险人存在虚假陈述,欺诈或不披露重大事实,否则保险人必须延续现有利益,续签保单。 。

即使IRDA允许在不通知被保险人的情况下撤回产品,其含义是什么?由于保单条款规定续保期限至被保险人支付保险费之前,因此撤回保单构成违反合同,导致服务不足。这也构成不公平的贸易惯例,因为这会违背消费者的利益。值得注意的是,尽管世界卫生组织(WHO)认为医疗保健是一项福利措施,但政府和市政医院的条件和基础设施却很糟糕,无法满足市民的需求。因此,引入医疗保险政策是一项福利措施,目的是使医疗保健能够负担得起。

总而言之,终止作为常规产品的医疗保险政策既不公平也不合法。但是,这种情况普遍存在,不仅是因为IRDA在规范这种做法方面的惨败,而且还因为监管机构以错误的消费者为代价,向错误的保险公司提供了默契支持。

相关文章
返回顶部小火箭