第一生活网

Apple 的 M1 Ultra 基准测试

房伟辉
导读 随着越来越多的 Apple 的 Mac Studio 台式机最终落入好奇的最终用户手中,有关其性能和功能的更多细节浮出水面。这一次,有人在配备

随着越来越多的 Apple 的 Mac Studio 台式机最终落入好奇的最终用户手中,有关其性能和功能的更多细节浮出水面。这一次,有人在配备 Apple 20 核 M1 Ultra 处理器的 Mac Studio 上运行 PassMark Software 的 CPU 基准测试。该芯片表现出非常好的单线程性能,其一般CPU性能领先于大多数台式机CPU,但无法与高端工作站级处理器竞争。

单线程:与 Alder Lake 相当

Apple 的 CPU 开发人员一直致力于最大限度地提高其设计的单线程性能,因为他们正确地认为这会降低智能手机和 PC 的功耗。因此,Apple 的 M1 以特别强大的单线程性能而闻名,主频为 3.20 GHz 左右的 M1 Ultra 处理器与英特尔的 Core i7-12700 相当,后者将其最快的内核一直提升到 4.90,这并不奇怪。PassMark 的单线程 CPU 性能基准测试中的 GHz (3,896 对 3,918 点)。

PassMark 软件

与其他 M1 一样,Apple 的 M1 Ultra 的时钟速度并未显着高于 3.20 GHz。M1 Ultra 的海量系统级缓存 (SLC) 在很大程度上提供了单线程工作负载所需的最大带宽,即使是 M1 Ultra 巨大的内存子系统(800GB/s 聚合带宽),但与单线程工作负载相比并没有太大差异到 M1 Max、M1 Pro 甚至 M1。在单线程性能方面,所有这些片上系统都很棒。

Apple 的 M1 Ultra 包含 16 个高性能 Firestorm 和 4 个节能 Icestorm 内核,在多线程工作负载中也能提供出色的性能。事实上,它在 PassMark 的CPU Mark中得分 41,306 分 ,综合衡量几乎所有 CPU 功能,包括整数、浮点数学以及压缩、加密和物理模拟等内容。

虽然 CPU Mark 中的41,306 点是一个非常好的结果,与 Intel 的 Cores i9-12900KF ( 40,895 ) 相比更高一些,后者可以一次处理更多线程并且在升压模式下具有更高的时钟(尽管相同的 3.20 GHz 基础) ,它还不够高,无法与高端工作站和服务器中使用的 CPU 相媲美。